NON MORIREMO ISLAMO-COMUNISTI.

I sondaggi avevano sancito la sconfitta del Partito Repubblicano di Donald Trump e così è stato, anzi si sono sbagliati nella proporzione. Tante letture hanno dato alle elezioni del 3 novembre. Trump ha perso la Camera e il Senato. E ha perso pesantemente anche in roccaforti storiche quali il Texas e il Kansas.

La spiegazione più comoda è quella del carrello della spesa: l’inflazione, più comunicata che reale, è vera ma non basta a spiegare tale debacle. Qualcuno scrive che l’ondata blu è colpa della guerra in Iran, per altri è una risposta qualunquista da bar dello sport. Donald Trump ha governato un partito con all’interno due anime confliggenti, due visioni radicalmente diverse dell’America e del suo ruolo all’interno dello scacchiere mondiale, senza mai decidere quale delle due seguire e assecondare. Qualcuno dice di Marco Rubio e di JD Vance. Certo non è la prima volta che un presidente americano si ritrova con il Congresso contro, lo è stato perfino con Reagan. Per il momento ci soffermiamo sulla novità che ha rilevato il giornalista cattolico Antonio Socci sull’islam politico. Occorre che “l’Occidente si svegli, comprenda la minaccia che grava su di noi e (rovesciando un celebre titolo giornalistico) proclami: non moriremo islamo-comunisti”. (L’islamosinistra all’attacco dell’Occidente, 6.11.26, Libero) Certamente il voto americano ha le sue particolarità, ma è un fenomeno che riguarda tutto l’Occidente e incombe su di esso come una spada di Damocle. Negli “Stati Uniti si è definitivamente compiuta la metamorfosi del Partito democratico che non ha più nulla a che fare con il partito di John Kennedy che era un borghese anticomunista, un cattolico-liberale”. In pratica secondo Socci, il partito democratico, “è diventato un confuso agglomerato – come il nostro Campo largo – dove sopravvive qualche moderato, ma ormai l’egemonia è delle componenti estremiste, woke e islamo-socialiste (o comuniste)”.

E un fenomeno che riguarda anche altri paesi europei. “Abbiamo a che fare con una sinistra sempre più estremista e populista che dopo aver spalancato le porte all’immigrazione islamica incontrollata, considerandola un potenziale serbatoio di voti, sta ora spalancando le porte della vita pubblica all’Islam politico (che perfino in Israele, con le ultime elezioni, ha acquisito un peso sorprendente e rappresenta un forte rischio”). Il sistema democratico rende deboli e vulnerabili i Paesi occidentali: la nostra libertà può essere usata da chi è nemico di quei valori a cui è legato il nostro Occidente e un certo Islam lo ha capito bene. “Pochi giorni prima di essere ucciso, un anno fa, Charlie Kirk metteva in guardia dal rischio che la sinistra intendesse usare l’Islam per distruggere l’America”. Scrive Socci. Kirk spiegava: “La battaglia spirituale sta arrivando in Occidente e i nemici sono il wokismo o il marxismo che si combinano con l’islamismo per attaccare ciò che chiamiamo il modo di vivere americano”.

Anche se l’ideologia woke e l’islam sembrano inconciliabili e molti prevedono che sia difficile, per i Dem americani e per le sinistra europee, una sintesi duratura. “Ma si sottovaluta il fatto che hanno un nemico comune: “il cristianesimo e la civiltà occidentale, la sua cultura, i suoi valori e anche il suo sistema economico, l’odiato capitalismo che identificano con l’Occidente”. E attenzione secondo Socci, non si tratta solo (o tanto) delle grandi multinazionali. La sinistra prende di mira la semplice “proprietà privata” dei normali cittadini, in particolare la casa e l’auto, bersagliate da anni anche dalla tecnocrazia dirigista della UE e dai suoi fallimentari “piani quinquennali”. Tra l’altro, Ue, nota Socci, curiosamente, non viene mai attaccata dalle sinistre e dalle piazze dei manifestanti. Socci insiste sul concetto di Occidente e soprattutto sulle prossime elezioni che si terranno nei prossimi mesi in diversi Paesi europei, infine le presidenziali americane, non saranno normali elezioni, ma un verdetto sulla nostra civiltà. Bisogna scegliere fra chi vuole distruggere l’Occidente e chi vuole difenderlo e farlo prosperare. Un celebre intellettuale, che era stato critico con l’Occidente, l’antropologo Claude Lévy-Strauss, nel 1985 dichiarò: “Ho iniziato a riflettere su un momento in cui la nostra cultura aggrediva altre culture di cui sono stato allora il difensore e il testimone. Ora ho l’impressione che il movimento si sia invertito e che la nostra cultura sia sulla difensiva rispetto alle minacce esterne, tra cui probabilmente l’esplosione islamica. Di conseguenza, mi sento fermamente ed etnologicamente difensore della mia cultura”. Da quel 1985 “l’esplosione islamica” si è fatta assai più dirompente. E “la nostra cultura”, la nostra civiltà, deve difendersi anche da una “minaccia interna”, quella di una sinistra che si salda con l’Islam politico. Per questo la scelta di campo di oggi riguarda la possibile fine della civiltà occidentale e la minaccia alla sua prosperità. “Le recenti manifestazioni violente in vari Paesi europei devono aprire gli occhi a tutti. Anche a chi si sente di sinistra, ma non ha perso il buon senso”. Il grande Roger Scruton ha raccontato di essere diventato conservatore guardando le manifestazioni del Maggio ’68 a Parigi.

Lì si rese conto di essere “dall’altra parte” rispetto a quella “folla indisciplinata di teppisti“ che parlavano un “ridicolo gergo marxista”. Proprio Scruton ha dato la più bella definizione del “conservatorismo” di cui abbiamo parlato: “Il conservatorismo è più un istinto che un’idea. […] È l’istinto di tenere stretto ciò che amiamo, di proteggerlo dalla degradazione e dalla violenza e di costruire la nostra vita attorno a esso”. Anche il brillante saggio appena uscito (ne consiglio la lettura) di Camillo Langone, Il vero conservatore (Liberilibri) si apre con una folgorante definizione che arricchisce questa riflessione: “Conservatore non è il contrario di progressista, è il contrario di dissipatore: colui che dilapida un patrimonio culturale preferendo l’abbraccio con il nulla”. Nel caso della sinistra significa anche dilapidare un patrimonio economico, magari con il ritorno al vecchio binomio: assistenzialismo (reddito di cittadinanza eccetera) e tassazione selvaggia. Un disastro. C’è una interessante riflessione di don Mario Proietti che potremmo benissimo affiancare all’intervento di Socci. (Per vincere le elezioni si può rischiare di perdere la propria civiltà? 6.11.26, duepalmisoprailcuore.it) Naturalmente l’interrogativo è rivolto alla Sinistra che nella recente votazione al Parlamento europeo dell’8 ottobre scorso hanno votato contro la risoluzione dedicata alla necessità di contrastare le strategie di penetrazione dell’islamismo politico e l’influenza delle reti riconducibili ai Fratelli Musulmani. Quindi per i sinistri, la risposta è affermativa, loro sono disposti a tutto pur di vincere le elezioni.

Torino 8 novembre 2026

S. Adeodato Papa.               A cura di Domenico Bonvegna